Clarté, courage et créativité...

Bertrand Delanoë vient de publier son appel pour un grand congrès socialiste.

http://www.clarte-courage-creativite.com/

Si le constat qu'établit Bertrand Delanoë de l'état économique et social de notre pays est relativement juste, ce n'est pas le mot 'clarté' qui caractérise le mieux l'appel. Les orientations préconisées sont encore à préciser. On est aussi malheureusement beaucoup dans la critique du sarkozysme, sans encore voir précisément les contours du chemin alternatif que pourrait nous proposer le Parti Socialiste.

Certes, l'appel ne consistue qu'une étape préliminaire aux prochaines échéances du Parti, mais les mots clarté, courage et créativité restent encore grandement à mettre en place. On pourra reconnaître toutefois à Bertrand Delanoë, et à la plupart des visages qui émergent au PS que la tendance est maintenant à une reconnaissance de l'économie de marché et d'un certain libéralisme de principe.

Pratiquer la réforme des institutions...

Le démantèlement des 35 heures sera vite passé à la trappe. Xavier Bertrand a été envoyé au front pour démentir les propos du secrétaire général de l'UMP, et cette situation me fait une nouvelle fois penser que Nicolas Sarkozy a oublié qu'il était Président de la République. En effet, selon quel principe, l'exécutif devrait avoir le monopole des bonnes idées ? Selon quel principe le parti de la majorité ne devrait avoir pour seul rôle que de suivre à la lettre les consignes et orientations données par l'exécutif ?

Pratiquer la réforme des institutions, c'est déjà imaginer des députés avec une légitimité accrue de propositions. Si l'UMP veut aller plus loin que le gouvernement sur les 35 heures, cela devrait être son droit. Si l'UMP souhaite établir une proposition de loi qui va dans ce sens, cela devrait être son droit. Et ce devrait être de la responsabilité du gouvernement d'exécuter cette loi, si celle-ci venait à être votée.

Les 35 heures, 10 ans de perdu ?

On peut lire dans uns des communiqués de presse de l'UMP, accepté celui-là, que le parti de la majorité demande la suppression "définitive" des 35 heures. Si on entend certains des discours prononcés par François Fillon à l'Assemblée Nationale ces derniers mois, il semblerait que le gouvernement soit également en phase avec cette volonté.

Patrick Devedjan, le secrétaire national de l'UMP, précise que la volonté de la majorité serait d'aboutir à une fixation de la durée du travail entreprise par entreprise. Si tel est le cas, pourquoi ne pas l'avoir fait au début de la mandature ? Pourquoi avoir fait une loi, complexe qui plus est, d'assouplissement des 35 heures si c'était pour finir par les démanteler quelques mois plus tard ? Pourquoi faire perdre finalement du temps en débat et en travail à toute une classe politique pour finalement passer d'une définition légale à une définition contractuelle de la durée du travail ?

J'aimerais franchement avoir une réponse à toutes ces questions. Je suis d'autant plus agacé que la contractualisation de la durée du travail, c'était écrit dans le projet présidentiel d'Alain Madelin en 2002, et exprimé sans doute bien avant. Autrement dit, nous avons eu 10 ans d'application d'une loi qui n'était pas en phase avec son époque, plus de 5 ans passés par la droite à assouplir cette même loi, et plusieurs mois de campagne à nous rabâcher du "travailler plus pour gagner plus" pour en arriver là au final.

Certes, ce n'est pas fait, car nous savons que la gauche et les syndicats risquent de monter au créneau pour dénoncer l'idée, et pourtant, pour les syndicats, il y aurait là opportunité à renforcer leur représentativité dans les entreprises. En effet, plus les normes du travail seront définies de manière contractuelle, plus les employés auront sans aucun doute besoin d'être représentés afin de parler d'une même voix à leurs directions. La contractualisation de la durée du travail, c'est donc finalement l'opportunité d'un renouveau du dialogue social dans notre pays. Pourquoi s'en priver ?

QCM spécial OGM...

Hypothèses:
J'ai une OGM (Opposition Généralement Médiocre), composée de 75 députés présents dans l'hémicycle, et alliés au sein d'une UMP (Union pour la Motion de Procédure).

En face, 105 députés de droite, qui, rappelons-le, peuvent chacun voter par délégation pour l'un de leurs camarades.

Sachant que j'ai 577 députés élus par 59,98 % des Français, et que le résultat  du vote est le suivant: 136 voix pour la motion de procédure, 135 voix contre, soit un total de 271 voix exprimées, qu'obtiens-je au final ?

Réponses possibles:
a) j'ai un problème de representativité ?
b) j'ai un nouveau COUAC pour la majorité présidentielle (Complot Organisé et Unifié par André Chassaigne) ?
c) j'ai une CMP (Commission pour annuler la Motion de Procédure) ?

Pourquoi seraient-ils aussi méchants ?

"A trois mois de l'ouverture des Jeux Olympiques, le gouvernement chinois tenterait d'envoyer des secours au plus vite dans la région du Sichuan, touchée hier par un violent séisme."

Voilà en gros ce que l'on peut lire ou entendre depuis hier. Les médias français ont donc une si mauvaise image de la Chine, qu'ils en arrivent à penser un instant que des membres du gouvernement tiendraient à peu près ce discours:

- "Tiens, vous avez vu, il y a eu un séisme dans le Sichuan. Vous croyez qu'il faut envoyer des secours rapidement ?"

- "Oh, je sais pas, c'est loin le Sichuan quand même. Et puis, quelques milliers de morts par rapport à notre population, c'est pas grand chose !"

- "Oui, et moi, j'aime pas trop leur cuisine en plus, c'est trop épicé !"

- "Attendez, il y a quand même les JO dans trois mois, si on fait rien, les Occidentaux vont encore trouver des raisons de nous critiquer."

- "Tu as raison, on envoie des secours. Et on va envoyer une note aux médias, disant que le gouvernement central envoie des secours au plus vite, afin d'aider les populations du Sichuan, dont nous adorons la gastronomie....tiens, et rajoute, tous les postes de télévision défectueux seront remplacés, afin qu'aucun Chinois ne soit privé de regarder les jeux."

Honnêtement, il y a dès fois où on se demande de quel côté est la propagande...

Un nouveau panda pour un nouveau printemps...

La visite du président chinois Hu Jintao au Japon marque une étape supplémentaire dans le réchauffement entre l'Empire du Milieu et le Pays du Soleil Levant; un pas de plus après la visite du premier ministre Yasuo Fukuda en Chine il y a quelques mois (voir la note sur ce sujet).

Profils bas sur les sujets qui fâchent et gestes symboliques sont au programme de la visite. Si on n'est donc pas encore au stade de l'entente amicale, les deux pays renouvellent les efforts nécessaires pour renforcer leurs relations bilatérales.

Mais, la situation est sans doute un peu plus délicate pour le Japon, coincé entre les Etats-Unis, l'allié historique, et la Chine, en route vers l'hégémonie régionale.

Les décennies à venir vont être passionnantes d'un point de vue géopolitique dans la région Asie-Pacifique, et le futur président américain y aura sans aucun doute un rôle à jouer...

Un an déjà...

Et oui, un an déjà, et quatre ans encore à venir pour continuer à réformer la France, et redonner de la grandeur à notre pays.

Le moral des Français est certes en berne, mais tous les indicateurs ne sont pas au rouge. La croissance n'est pas mauvaise en comparaison des autres grandes puissances économiques et le chômage continue de baisser. Alors, jouons d'optimisme pour faire un bilan positif de cette première année.

Nicolas Sarkozy a voulu décomplexer la fonction présidentielle, lui donner un caractère moins monarchique, lui offrir une communication plus aérée. Certes il y a eu des couacs, mais l'intention est louable, et nous avons aujourd'hui un président un peu plus en phase avec notre temps.

Le président avait annoncé des réformes; il y en a eu, dont certaines sur lesquelles des gouvernements précédents s'étaient cassés les dents, telle que la réforme des régimes spéciaux.

Pour la première fois, l'environnement est devenu une priorité d'un gouvernement. Là aussi, si beaucoup reste à faire, et si les financements restent à définir, le train est en marche.

Et puis, sur la scène internationale, que pouvons-nous sérieusement reprocher par exemple sur le fond au projet d'Union Méditerranéenne ?

Un an, des petits couacs, des petits soucis de communication et de priorisation, mais, sur le fond, il y a vraiment du bon. Autrement dit, pour le Président de la République, il s'agit surtout d'une question d'orchestration. Et sur ce point, la présidence de l'Union Européenne, qui débutera bientôt, sera un bon exercice pratique.

Sous les pavés...

Si l'on fête aujourd'hui les un an du Président Nicolas Sarkozy, celui-là même qui voulait rompre avec l'esprit de 68, on se pose tous la même question. Qu'y a-t-il sous les pavés en mai 2008 ?

Alors, voici trois réponses que je vous soumets. A vous de choisir celle qui vous correspond le mieux:

Réponse 1: rien du tout, je n'ai pas le coeur à soulever des pavés moi. Si encore, on pouvait y trouver quelques grains de riz...

Réponse 2 : la plage encore bien sûr...j'ai gardé mon âme de poète révolutionnaire, prêt à combattre les inégalités et les injustices de ce monde capitaliste devenu fou, ou prêt encore à défier le tigre chinois pour lui dire que sa petite flamme a une odeur de soufre.

Réponse 3 : qu'est-ce que j'en ai à cirer...de toute façon, maintenant, il y a Paris-Plage !!